Ko van Dijk vertelt

Een uniek experiment, dat mogen we toch wel stellen…. Ik heb altijd al gedacht dat er bij het Peter Baan Centrum meer gestoorde wetenschappers rondlopen dan gestoorde criminelen maar nu weet ik het zeker. Hoezo gestoorde wetenschappers? Wel, maak maar eens een lijstje op van vrijgelaten delinquenten, die opnieuw de fout in zijn gegaan. Het PBC zag de gevaren niet. Maar aan Karst kun je geen buil vallen, die zal nooit meer een aanslag plegen. En dus kun je de man alles verwijten wat binnen je kader van pas komt.

Maar goed, als men dan zo graag wil weten wat er mogelijk in de geest van deze man gespeeld heeft dan zou ik Derek Ogilvi of Char hebben ingeschakeld. Beide rekenen voor een consult ongeveer 600 euro. Het PBC is aanmerkelijk duurder. Daarbij acht ik de kans niet helemaal uitgesloten dat Derek met het juiste antwoord komt. Bij Char moeten we eerst de naam van Karst spellen. Dat schiet niet op.

Het idee om via de familie en vrienden van Karst de geest van een lijk te ontleden is ronduit lachwekkend. Het is ook nergens voor nodig want Karst heeft bij zijn volle verstand een verklaring afgelegd. Althans, als we die agente mogen geloven. Of zou er toch iets niet helemaal in de haak met die verklaring zijn? Dat onderzoek duurt wel heel erg lang. Als wetenschappers zich er ook nog mee moeten gaan bemoeien dan zijn er dus blijkbaar raadsels.

Ja, die zijn er zeker. Ik geloof namelijk niet dat Karst het werkelijk op de bus van de Koninklijke Familie had gemunt. Ik geloof inmiddels ook niet meer in een aanslag maar in een trieste samenloop van omstandigheden. Zoals ik er tegenaan kijk heeft Karst willen laten zien dat de beveiliging geen moer voorstelde. Daarin is hij helaas voor de volle honderd procent geslaagd. De vraag is dan of Karst zich bewust was van de risico’s die hij voor zichzelf nam. Op de dag van de aanslag schreef Gerlof Leistra dit artikel in de Elsevier waarbij hij wees op het fenomeen Suicide by cop.

Men zegt wel eens dat de eerste indruk de beste is. Ik voel veel voor de theorie van Leistra hoewel ik niet weet of hij er nu nog zo over denkt. Mijn eerste gevoel was dat Karst door een politiekogel getroffen is. Later zag ik de beelden en toen wist ik het zeker: en zit een kogel in z’n kop. De bullet trof verbazend goed doel. De schutter moet een van de besten van de wereld zijn zeggen experts want zoiets kan helemaal niet. Inderdaad, als de schutter bewust op het hoofd van Karst heeft gericht hebben de experts gelijk. Maar de schutter had slechts de bedoeling de auto tot stilstand te brengen. Er was paniek, de agent richt op de banden, mist en treft Karst in de zijkant van hoofd. Gek is dat niet. We weten dat agenten door gebrek aan voldoende oefening niet de beste schutters zijn.

Tik Karst Tates in bij Google en je ziet dat ik bovenaan sta met mijn kogeltheorie. Als iemand dat zo bot beweert en meer dan 100.000 Internetters dit lezen, dan zou ik als overheid trachten die boute uitspraak te ontzenuwen. Moeilijk is dat niet. Toon ons het sectierapport! Maar nee, dat krijgt niemand ter inzage. Wel komt er ineens een agente opdraven die Karst nog heeft gesproken voordat hij definitief zijn ogen sloot. Het interview met haar stond niet een landelijke krant maar in een intern politieblad. Natuurlijk lekt dat uit of er wordt gezorgd dat het uitlekt.

Waarom is die kogel van belang? De agent die hem afvuurde deed dat volkomen terecht. Hij zal daar eerder een lintje voor krijgen dan een berisping. De schutter deed dus wat van hem verwacht werd. Alleen waren de gevolgen desastreus. In plaats dat de banden van de auto getroffen werden en de auto daardoor tot stilstaand kwam, raakte de kogel het hoofd van Karst. Versuft of mogelijk al dood reed hij door. Zoals gezegd: een samenloop van omstandigheden. Stel dat er niet geschoten is, zoals de autoriteiten ons willen laten geloven, hoe verklaar is dan de ravage die Karst heeft aangericht? Is het denkbaar dat iemand blijft doorrijden nadat hij met zijn auto mensen heeft geschept? Neen, dat is het niet. Elke autobestuurder zal remmen. Dat is een reflex die je niet kunt uitschakelen tenzij je onder invloed van drank of drugs bent. Karst was broodnuchter volgens de patholoog-anatoom.

De ware toedracht van wat er die 30 april nu precies is gebeurd, is vele malen interessanter dan het psychiatrisch onderzoek wat er op stapel staat. Dat onderzoek is de zoveelste truc om de ware gebeurtenissen van die dag te verdoezelen. Paragnosten en mediums! Kom er maar in!!

Ko van Dijk vertelt.nl , 23 juni 2009

Abonneer